в биампе/триампе НЧ каналы едят максимум, а СЧ/ВЧ едят копейки, то есть БП практически не отличается от БП для просто стереоусилителя, а про емкостя... ну формула C=q/u и еще I=q/t... буквально на пальцах степень разряда кондера заданной емкости при заданном токе и заданном времени (7 миллисекунд между максимумами)

Добавлено after 5 minutes 3 seconds:
емкость кондеров еще если дюже увеличивать, в определенный момент просадка станет соответстовать среднему току потребления от БП, то есть мгновенный просад будет все равно не меньше, чем...

то ли в 89 то ли в 90м году (когда журнал был ополовиненным по формату) в Радио была статья, где автор приводил такие данные.
порядка 75% мощности уходит на НЧ динамик, 20% на СЧ и 5% на ВЧ

есть распределение согласно полосам частот, а еще бывает добавка от разной чувствительности полос

Тут речь была про энергетическое распределение, а не амплитудное.

Старые данные были даны для типичного спектра музыкальных произведений до, примерно, полувековой давности. С распространением цифровых форматов спектр стал жестче и распределение мощностей тоже несколько изменилось, больше стало высоких частот, шире диапазон "вниз"... (зато динамический диапазон фонограмм снизился весьма и весьма значительно, это ещё немного добавило повреждающего фактора для динамиков...)

а одно с другим нииииикааааааак не связано, да? да? да?

электрически энергетическое никак не связано с разницей в чувствительности головок?

Добавлено after 8 minutes 29 seconds:

регулятор громкости на "кирпичах" ставится на 10-15 децибел пониже, и снижение ДД работает в стону уменьшения пиков, при том же самом RMS

и остальное, что касается спектра, "ВЧ больше, НЧ больше", фонограмма либо выкидывается на помойку, либо эквалайзером/тембрами,

но иногда бывает нужен параметрик, потому что например ударные записывали в помещении с гудящими модами, и надо бывает вырезать бубнеж