Карма: 107
Рейтинг сообщений: 3801
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 24300 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Вчерне такая картина вырисовывается - колонки "проверенные" на аналоге и долго эксплуатирующиеся, при работе от D имеют разный эффект от почти мгновенного раздражения до 2 - 3 часов . И неприятна обработка пауз.
...Если Вы про усилитель типа того, что у меня на фото, то я тоже заметил, что при работе с "десяткой" у него наблюдается что-то типа порогового шумопонижения, т.е. звук в паузах полностью отключается и заметен "переход" в начале звука... От телефона я такого эффекта не замечал, но нужно будет специально прислушаться. В остальном, у меня аналогичное впечатление...
Карма: 107
Рейтинг сообщений: 3801
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 24300 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Да, сейчас именно подобный у меня на столе. И сегодня я покрутил на нем ещё пару других колонок. И очень странные результаты. Хундаевская колонка с одним широкополосным динамиком работала очень чисто, я даже не заметил на ней эффекта шумоподавления. Хотя и не акцентироваться на нем.
У одной из пары этих колонок кусок трубы фазоинвертором отломался от старости почти до самой стенки, и я попробовал его совсем заглушить рукой. В результате в режиме герметичной коробки настолько ощутимо прибавилось низов и явно ушли вниз, что подобного на прочих колонках не встречал. Надо будет их в Москву взять и частотку прогнать , аппаратно посмотреть, что там за чудеса.
.......Если Вы про усилитель типа того, что у меня на фото .........
Как тут у вас интересно! Во-первых, это не 3116, а что-то типа sc8673. Это даже не аналог. Во-вторых, все эти коробочки расчитаны на установку в бумбоксы с длиной проводов до динамиков не более 25см, а при работе на выносную акустику требуют фильтр без которого, при работе на выносную акустику, возникают артефакты. Связано это обычно с тем, что там ставят блютуз. Правда и на 3116 без него и без фильтров у меня были проблемы. Устанока фильтров все приводит в норму.
....И сегодня я покрутил на нем ещё пару других колонок. И очень странные результаты. .....
А здесь дело в 2 вещах 1. нет фильтра, 2. Любая акустика это "темброблок". И d класс, как раз, даёт возможность вам его услышать - он просто, как бы, исключает "звучание" усилителя из тракта. Нечто подобное испытывали первопроходцы транзисторной техники после ламп. И то, что As нравится АБ не более, чем привычка к "розовым очкам".
Карма: 107
Рейтинг сообщений: 3801
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 24300 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Правильно, но вот какая штука получается. На колонке без фильтра звузание лучше, понятно, гол вот то, что в сравнении ещё были колонки с ёмкостным разделителем полос и с полным фильтром с индуктивностью по НЧ. И этот вариант тоже дал "гладкий" звук на низах , но вот на средних частотах у смычковых инструментов вроде бы треск прибавился.
Но опять повторю - на даче у меня лабораторная часть значительно меньше, чем дома. Реализовать идентичность сравнения возможностей практически нет. Да и вариаций оборудования тоже намного меньше.
Карма: 107
Рейтинг сообщений: 3801
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 24300 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Если ч правильно расшифровал написанное, то многополосные темброблоки делал. И с разными типами фильтров. И не только для усилителей, но и для цветомузыки. Но причем это здесь ?
Я этого и не скрывал... Да, мощность поменьше, питание при нагрузке 4 ома больше 20 вольт очень и очень нежелательно - но в остальном, за эти деньги - терпимо. Фильтры имеются в наличии, проблему плохого охлаждения решил, работает нормально - но звук "на любителя", с какой-нибудь TDA7293 вполне сравнимо, а вот с TDA1514 уже никакого сравнения, при равной мощности 1514 имеет гораздо более высокое быстродействие и звучит на уровне хороших усилителей на дискрете...
..... Фильтры имеются в наличии, проблему плохого охлаждения решил, работает нормально - но звук "на любителя", с какой-нибудь TDA7293 вполне сравнимо, а вот с TDA1514 уже никакого сравнения, ....
Насколько я знаю там фильтров нет, сами делали? Ну и сравнивать её с 1514 некорректно потому, что для 4 Ом максимум можно снимать 13 Вт при более-менее приличном звучании. Впрочем, и на 8Ом тоже. Только питание побольше. Это по графикам видно.
Для D-класса усилителей есть один мало учитываемый фактор - усилитель должен соответствовать работе колонки. И если, образно говоря, динамику для карманного приемника вы будете скармливать импульсы напряжения в 80 Вольт, что имеет блок питания ( условно!), то какой разговор может быть о качестве ?
Фильтр на выходе и нормально. Другое дело что уровень выходного сигнала у них типа цифровой. То есть если на него приходит слабый сигнал то на его кодирование будет меньше бит. Большой запас приводит к падению эффективной битовой глубины и это возможно и заметно
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
А они нужны? Возможно они важны в усилителе. Он же должен их отработать. Но на выходе из динамика уже будет тупо сумма синусоид.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Сейчас этот форум просматривают: samand587 и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения