Всем здравия.
Наткнулся в инете на довольно интересную приставку по измерению усилителей.
https://2shemi.ru/izmeritelnaya-pristav ... siliteley/
Подкупило то что обещано одновременное подключение осциллографов к обоим каналам и отсутствие проблем с "землей".
Что скажет уважаемое сообщество о данной схеме?
Жизнеспособна?
Попытался найти автора или иное упоминание о ней в инете, ничего не получилось...
Замечены опечатки в подписи шин GND_1 и GND_2 в выходных делителях...
Не понятен механизм реализации заявленных коэффициентов деления...
Прошу высказываться...
Схема

Спойлер

В сборе

Спойлер

если схема только в таком виде, то надо перерисовывать. Без программы сложно отлеживать цепи.

Добавлено after 2 minutes 7 seconds:
ну и нарисовано грубо. в некоторых местах лишние точки объединения цепей, в других наоборот их нет. Автор не особо старался. С учётом замеченных опечаток... как-то не вызывает доверия даже на таком уровне, без разбора схемотехники.

Мои попытки перерисовать
Ссылки на Яндекс Диск...
Прошу прощения, на форум картинка закачивается в непотребном качестве, а SPL8 вообще не получается
https://disk.yandex.ru/i/zJzlxLB2jjZq4w
https://disk.yandex.ru/d/_iHFm9WwfCKflw

А способ подключения осциллографа рабочий в принципе?

Я не очень понял, что там необычного в подключении осциллографа.

Сигнальный провод 1 канала осциллографа подключается к ЛК+, корпус осциллографа подключается к ЛК-,
Сигнальный провод 2 канала осциллографа подключается к ПК+, корпус осциллографа подключается к ПК-,
я правильно понимаю?

Все земли (входные, ПК, ЛК и питания) объединять?

тогда будет петля, если не в одной точке.

Добавлено after 2 minutes 4 seconds:
я вижe там лишь делитель для осциллографа, 1:10. и всё.

А по осциллографам, я правильно мыслю?

А не понятный мне делитель ниже клем осциллографа, 6 резисторов на землю.

смотря что хотите увидеть. Но для такого подключения эта приставка не нужна. Вы можете как угодно подключить к осциллографу без неё.

Не знаете, как получить качественную картинку- не нужно в этом винить форум.
Вот как эта картинка хранится на форуме:
https://img.radiokot.ru/files/81548/3x6mgi71ht.jpg

Спойлер

Да я и не кого не виню... в спешке не получается и все... выложил на другой ресурс... форумом пользуюсь редко... всех тонкостей не знаю...
Одну картинку получилось, другую нет...

Давайте лучше по схеме...

Самая хорошая "приставка", это Audioprecision system two с опциональным блоком DSP. Только она полмиллиона стоит, б/у-шная )))
А вообще, идея интересная. у меня давно в голове крутится мысль создать что-то подобное, но на несколько ином "технологическом" уровне на базе контроллера
а что до текущей схемы, то использование NE5534 нам однозначно говорит, что даже в идеальном случае, при THD+N < 0.003 мы будем измерять искажения приставки

не, там измерения до NE5534

Добавлено after 35 seconds:
схема отвратительно нарисовано просто.

ну чтобы в этом лоскутном одеяле разобраться нужен дар телепатии. Факт.
А вообще идея использовать операционник для подключения дифференциального усилителя мягко говоря крайне спорная. Во всех серьезных аппаратах используется гальваническая развязка через трансформатор.
Понятно, что это дорого, но всё остальное оборудование как правило сильно дороже.

Усилители с выходом по мостовой схеме приборами с общей землёй относительно двух каналов, проверять нельзя.
И судя по этим отгрузкам узлов, используются способы обработки соотношений сигналов и выделения разностной составляющей.

Это что-то вроде приставки Акулинечева

Тут разве что четырёхканальный скоп нужен с наличием математических функций разве что...

Если кому интересно, вот так выглядит входной тракт аудиоанализатора audioprecision system one

Согласно официальному сервис мануалу