Можно, конечно, мухлевать, но не до такой же степени - выходная мощщь 1 микроватт.
Да и то, этой дряни не помогло.

чес гря мухлевать не планировал.
можно увеличитить входное напряжение в 100 раз.


да сами с моделькой поиграйтесь.

лучше всего тот, который соберёте сами. всё равно какой. можете понаслаждаться "упругими басами, прозрачными высокими..." ну, что там ещё? потом это быстро надоест, и потянет на что-либо ещё. если, конечно, зацепит само творчество, а не то, что усилок имеется и закрывает все потребности. вот тут можно уже и ВВ пробовать, и Агеева и всё, что душе угодно.
мало того, уже собранную конструкцию будет не менее интересно доводить, какой бы простой она ни была. сплошь и рядом в инете попадаются любители, которые настраивают усилитель путём замены типа транзисторов. и таки да, я с этим согласен, вполне возможен такой вариант. единственное, чего ни разу не видел, это отчёта, а что изменилось при замене? а измениться может очень многое. но для этого приборы нужны, чтобы посмотреть, что именно.

Собираю аналог LM386 на бесхозной рассыпухе. Довёл схему из даташита до работоспособного состояния, но одно мешает взяться за паяльник -- почему напряжение на выходе 5 В, а не 4,5 В? Глаз намылился, что ли, ведь схема вроде в порядке, симметрия соблюдена.

А в реальной микросхеме сколько? Когда то тоже собирал её в симуляторе, сейчас нашел, проверил, тоже 5 вольт.
Шутите? Нафига её в железе то собирать.

Замерил, в районе 4,8...6,1 В, в зависимости от производителя и схемы включения. Причину этого понял, рассмотрев экв. схему -- обратная связь с выхода идёт не на базу эмиттерного повторителя перед транзистором дифкаскада, а на эмиттер самого транзистора. Разница в 1,2...1,3 В.

Простой УНЧ. Номинальная выходная мощность – 70 Вт (на 4 Ом) и 35 Вт (на 8 Ом), диапазон частот – 10…30 000 Гц, входное напряжение – 0,7 В, входное сопротивление – 50 кОм, к-т гармоник – не более 0,1%. Для стабилизации тока покоя диоды VD1-VD4 должны иметь тепловой контакт с теплоотводами транзисторов выходного каскада.

ЛИТЕРАТУРА:
1. РЕКУНОВ Н. Простой УМЗЧ. – Радио,2000,№11, стр.58.

А ещё вариант, усилитель Дорофеева.
Подробности - здесь
https://audio-cxem.ru/shemyi/usiliteli/ ... ssa-b.html

Это разве простой?
Попробуй эту. Не уверен, правда, что нет ошибок.

Проводимость транзисторов обозначена неправильно...

Три транзистора? Фигня на постном масле. Надо четыре.

Или вот, классика...

Три транзистора -" три звездочки - это хорошо, но лучше пять звездочек...."

Исправил.

Topik, схема опять неверная . Внимательно посмотрите на выходные транзисторы, их тип и как подключены их электроды.
(Вашей схемы в поисковике не нашел, это только как примеры с первой страницы, чтобы посмотреть как вкл. емитеры).

По этому усилителю у нас есть тема: viewtopic.php?f=42&t=11675

..а никого не смущает, что все эти эмм..усилители имеют выходную мощность 0,1..0,2 Ватт, больше разве что Худ - 3..5Втт..?..

Потому что схемы простейшие для начинающих или для переносных устройств.
Далеко не все слушают музыку с высоким динамическим диапазоном.
Для прослушивания новостей, попсы, чего-нибудь фоном даже 60 дБ достаточно, а 90 дБ предостаточно.

Тема не про аудиофилию с 120 дБ и киловаттными усилителями.

Дело не в киловаттах и не в аудиофилии, а в том, что если что-то делать, то зачем делать плохо? Для посредственного звучания есть куча всяких разных микросхем, получается просто, дёшево, минимум деталей и настройки, для лучшего звучания имеет смысл собрать на транзисторах что-то приличное, иначе смысл использования кучи деталей теряется.

А зачем на транзисторах собирают регенераторы и сверхрегенераторы? Звук отстойный, а на микросхемах проще! Просто надо же с чего-то начинать. Не получив опыта в простых схемах, будет труднее собрать что-то посложнее...