Электрические характеристики. При типовой схеме включения у нее заявлен коэффициент гармоник >10% при максимальной мощности (4,5 Вт), и более 2% - при 2,5 Вт. А так - нормальная микруха. Немного капризная к монтажу. Но вполне себе рабочая.
_________________ А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.
Зачем? Усиление в К174УН7 в широких пределах регулируется изменением резистора по 6 ноге микросхемы. ( При его увеличении, чувствительность уменьшается ) Если включение в мост, то в обоих микросхемах это резисторы должны быть одинаковые. Резисторы по входу менять не следует, особенно уменьшать R2 менее 51 кОма.
174УН7 МС далеко не самая худшая по звуку.и не заслужено посылаемая в отстой. Имея существ недостатки -НЕТ защит от КЗ.по току и теплового пробоя.из за малых лепестков под радиатор.с правильным подходом к схемотехнике и особенно к проблемме отвода тепла можно получить пристойный УНЧ с достаточной длядома мощностью и параметрами.
Прикольно сделать на ДПП, smd on bottom layer, потенциал TAB=0=GND,можно использовать один общий теплоотвод для двух корпусов, из габаритных эл-тов остаются выходные электролиты.В мосте красиво смотреться будет, особенно NE5532 in SO-8+TBA810=10ВТ/4Ом <0,1%THD..размер не больше пачки сигарет..
У этой микросхемы есть интересная особенность: уровень искажений довольно сильно зависит от сопротивления резистора между выводом 8 и общим проводом... У импортного аналога по "даташиту" это сопротивление должно быть 220 килоом, столько же обычно нужно и УН7 для получения минимума искажений... Так что, подавать сигнал на вывод 8 напрямую с регулятора громкости - не лучшее решение, будет слышимый треск при вращении регулятора, и заметное изменение уровня искажений при регулировании громкости...
Добрый вечер, товарищи, я тут решил заняться отложенной в долгий ящик задачей-собрать усь на 174УН7 с низким уровнем искажений из майского выпуска Радио 1987 года, с.54, авторства А. Жаронкина (текст статьи есть тут на Датагоре, схему размещу и тут, под спойлером). Спойлер И появились два вопроса. Первое:
Цитата:
При макетировании описанного усилителя было установлено, что существенное влияние на коэффициент гармоник оказывает последовательность подключения выводов деталей к общему проводу. Она должна быть такой (от входа к выходу): R3, R6, вывод 9 DA1 СЗ. С4, R9, С9, вывод 10 DA1. С 10. Конденсатор С2 следует соединить с общим проводом в той точке, где к нему подключен резистор R3. Важно также, чтобы были соединены в одной точке выводы резисторов R1—R3 и базы VT1.
С чем может быть связана такая строгая последовательность подключений деталек к земле? У меня не вышло ее в точности соблюсти С2 тоже оказался на некотором удалении от подстроечника..
И второе:
Цитата:
При напряжении питания 12 В и выходном 3 В АЧХ усилителя в диапазоне 1000...16 000 Гц горизонтальна, а на частотах 63 и 100 Гц имеет спад соответственно 6 и 2,5 дБ, что обусловлено влиянием конденсатора С9. При увеличении его емкости до 10000 мкФ АЧХ усилителя горизонтальна вплоть до 20 Гц.
Можно ли увеличивать емкость С9 установкой двух банок параллельно? Нет в запасах 10-тысячных электролитов..
В общем, можно ли пускать в дело вот такую плату?
_________________ Не всегда есть комп, или скорость интернета, но чем смогу-помогу.
Печатка же приводилась примерно через год - если память не изменяет в Радио за 1988г. Или хотите свою? Правда в той печатке УН7 была отзеркалена - приходилось ставить со стороны платы
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения