Имеется два светильника Smartbuy SBL-P295-40W-45K-2 с импульсными источниками питания Smartbuy SBL-P295-Driver-40W-45K. Требуется разработать и изготовить на замену линейный источник питания (в отдельном корпусе) с двумя выходами под два светильника. Количество - 1 штука.
Параметры импульсного - на приложенном фото.
Территориально нахожусь в Москве.

Если 150 ватт тепла для каждого светильника, вместе 300 ватт, вас не смущают, то могу сделать .

А можете пояснить, почему получается такой низкий КПД?

Средняя школа, 8 класс , закон Ома и формула мощности.
Потребление 0,580 ампера на одну лампу
Выходное напряжение минимально 55 вольт
Максимальное входное 270
Падение 215 вольт * 0,58 A = 124.7 Ватт тепла
Два светильника = 249, 4 ватт

Далее идет тепловой расчет, температура перегрева, окружающей среды, теплообмен.
Это на порядок сложнее чем закон Ома ...

Да вы что из 220 вольт сразу хотите 55 вольт без трансформатора получить?! Ну вы даёте!
Сначала делаем трансформацию, выпрямитель и потом линейный стабилизатор. Двойка вам вместе с Vovkoй!

ЛС Сам то же об этом думал потому что помехи от них да и вредные
они.

Я исхожу из ТЗ .
Там нет ни слова о трансформаторе. Там написано линейный по параметрам на картинке . Линейный не содержит трансформатора.
Что в самом деле имел автор задачи ввиду - вообще загадка.
Экстрасенсы в отпуске, уже лето. Пишите чего надо.

Для низкого напряжения линейного источника питания классически подразумевается трансформатор, и это не только моё ИМХО
https://www.maxplant.ru/article/power_supply.php

Всем спасибо за внимание, разработчик найден.
Не думал, что для многих потребуются уточнения по очевидным моментам вроде того, что в линейном блоке питания на 55 вольт должен быть трансформатор или что в блоке питания для освещения должны быть и другие элементы кроме трансформатора и диодного моста (а что? Мигает 100 раз в секунду и нормально. Светится же).

Не забудьте проверить работу вашего трансформатора от 80 вольт, которые заявлены в ТЗ на картинке.

Не совсем так учитывая послесвечение. Но это тема отдельной полемики развивать которую здесь смысла нет.

Послесвечение у светодиодов ? Ну-Ну.....
Надеюсь не требуется объяснять, что источник для светодиодов - это источник тока с коррекцией тока от температуры.

ТС-у. Идёте в магазин, покупаете тороидальные трансформаторы для галогенных ламп, на требуемую с запасом мощность. Убираете вторичку. Наматываете новую. Для начала вольт на 47. Диодный мост. Электролитические конденсаторы, мкФ так на 2200-4700. Пробуете. Если недостаточно, доматываете. Все.
Но есть нюанс. Родной импульсник скорее всего со стабилизацией тока. Короче, пробовать нужно. На удаленке бесполезно. Нужно иметь объект под руками.

Единицу вы проглядели перед 80.

Да, точно, 180, не узрел. Но все равно останется 70 Ватт тепла на два лампы для этого диапазона напряжений с трансформатором .

Не больше 40 вт на две лампы при максимальном напряжении 265 в. Откуда 70?

у меня получается (265-180)*0,58=49,3Вт на лампу, или почти 100Вт обогреватель на две лампы при входном 265В.
Или 60Вт на две лампы при 230В входном...
Вообще прикольно - у все разные результаты )))

55в при общем токе в 1а 55вт получается, А нужен еще и стабилизатор напряжения
и генератор тока. Так что 62 вольта нужно не менее.

int4880053 А нужен еще и стабилизатор напряжения
и генератор тока.
Почему после трансформатора, выпрямителя, фильтра не хватит линейного стабилизатора тока, может двух(если обязательно раздельное включение светильников)?

В целом же читаю и не понимаю развитие этого обсуждения начиная с исходного ТЗ,- по какой причине необходима такое творение?
ТС как-то зафиксировал вредоносное мигание в штатном исполнении промышленного комплекта источник-светильник?
ТС сильно беспокоят уровни эл.магнитных помех вызываемых импульсными источниками либо начала пугать их бОльшая чем у линейных экономичность ?
Скорее просто завалялись лишние деньги, а казино-властелины рядом не наблюдается.
ТС в соц сетях вероятно нашел рассуждения о разных негативах подобных журналу "здоровье" и решил озаботиться "теплым ламповым звуком".
ТС нашел уже исполнителя, какие там случились договоренности нам не ведомы. Останутся оба довольны - отлично, сиграет кто из них на промахах другого, что-же и такое бывает.
Смысл- то в чем тут дальше обсуждать оптимальный вариант исполнения ТЗ с кучей неизвестных исходных данных?

Все зависит от ТЗ . Экология жилища и эксп_тационные требования
определяют навороты и в конечном итоге цену.
ТЗ пишут не глупые люди. Значить так надо