Это что? Два ИИ (Имитатора Интеллекта) между собой общались?

Ну а что? Кто-то выкладывал на трубе ролик, как общаются две Алисы.

Тебя что больше устроит?
КПД = 99,99
или
КПД = 100,01
???

100,01 будет лучше.

Магнитное поле непрерывно и не делится!
Допустим мы имеем на основном сердечнике магнитное поле из 100 магнитных линий. Если в его зону мы внесем дополнительный сердечник, то МП основного сердечника не изменится. Просто, допустим 40 линий замкнутся через дополнительный сердечник (раньше они замыкались через воздух). Получим на основном сердечнике те же 100 магнитных линий, а на дополнительном сердечнике 40 линий. Соответственно МП дополнительного сердечника будет 40 линий. Но при пропадании МП основного сердечника в катушке выделится энергия от 100 магнитных линий, а на дополнительном сердечнике (катушке) выделится энергия, пропорционально 40 магнитным линиям. Вот откуда появляется дополнительная энергия в схеме блокинг-генератора с дополнительной катушкой.

Пиздец. Когда уже вечный двигатель будет? Такое понятие как "магнитное сопротивление" уже придумали.

А сам поработать головой или руками не хочешь? Или не МОЖЕШЬ?

Хочу и пробую, делаю и пользуюсь. Любая нагрузка на вторичной стороне отбирает энергию с первичной. Она не берётся на пустом месте.

Это не так. Уж не знаю заблуждение это или обман, но это не так.

Посмотри мою схему. Там стоят развязывающие диоды на обмотках съема энергии. Они обеспечивают при намагничивании "холостой ход" обмотки. Разрыв цепи. В этот момент тока в обмотке нет. Следовательно нет и противо ЭДС. Нет и обратного влияния. Импульс "выброса" через диод поступает в нагрузку.
Повтори схему 1:1 и получишь результат, который тебе понравится. Успехов!!!

С такими диодами работает любой обратноходовой преобразователь. Получается, что ни один из них не потребляет энергию?

Магнитное поле в обеих половинках сердечника - одно и то же поле, ну почти одно и то же. Перед размыканием ключа оно запасло в себе энергию, количество которой пропорционально квадрату тока первичной обмотки. В тот момент, когда ток прекратился, магнитное поле начинает снижаться, наводя токи во всём, что попало в его влияние - в данном случае в обе вторичные обмотки. Как эта энергия разделится между ними, заранее неизвестно, но она разделится. В результате импульс через каждый светодиод будет короче, чем если светодиод только один.

Эти импульсы между собой никак не связаны.
Длительность импульса зависит от материала и наклона петли гистерезиса. А величина ЭДС пропорциональна степени намагниченности.
Каждая половинка полукольца это самостоятельный магнит. Намагничивается второй от первого. МП пропадает одновременно. А дальше каждый сам по себе. ЭДС(100) и ЭДС (40).

Откуда такие выводы? Всё неверно.
Предлагаю запитать вход этой схемы от её выхода. Через "развязывающий" диод даже можно.

Закоротите диодом обмотку реле. Измерьте время отпускания. Уберите диод. Опять измерьте время отпускания. Сравните два времени. Чуть позже это пригодится.
Чему-чему??? ЭДС пропорциональна скорости изменения магнитного потока.
E ~ - dФ/dt
Ага, щас. Если в одной обмотке из-за шунтирования нагрузкой снижается скорость уменьшения поля (см. выше), то ЭДС в другой обмотке уменьшается. В полном соответствии с тем фактом, что на обе половины сердечника магнитный поток один (не считаем поле рассеяния).

Теоретики!
Кому не лень. У кого в загашнике есть работающий блокинг-генератор. Запустите его и поднесите к нему любую катушку нагруженную на светодиод. Светодиод загорится. Потребление НЕ ИЗМЕНИТСЯ, а может даже уменьшиться.
Это так просто!
Если светодиод горит, а потребление не изменилось - задумайтесь над моим текстом!

Жду результата эксперимента. Только на него и отвечу.

То есть никакого более-менее внятного объяснения этому, хмм, факту нет и не ожидается. А принять и понять теоретическое обоснование не позволяет страстное желание халявы. Но - нет, ХАЛЯВЫ НЕ БУДЕТ.