вряд ли я буду делать балансные смесители... я не делаю любительский трансивер в высокими характеристиками... я делаю простой приёмник для музыки... при этом схема должна быть простой... из доступных деталей... в идеале без микросхем.
Александр 62, посмотрите в ЧиД. Там современные smd полевые транзисторы по 20-40 руб были, превосходящие КП303/307 по всем параметрам. И двухзатворные попадались совсем недорого.
Но предложенный выше veso74, BF998 всяко стабильнее будет. Фактически это каскодный усилитель на одном транзисторе. Про 3 вольта не скажу, а при 5 вольтах на стоке BF998 дает приличное усиление и низкий уровень шумов.
_________________ Астролябия-сама меряет, было бы что мерять!!!
RFC в питания может быть любого типа. (Легко найти готовые в корпусе как резисторов 0.25, 0.5W).
В стоке: скорее всего, нет. А вот кольцо 10-20-50ВЧ вероятно да. То же самое и к выходному ШПТ.
Коэффициент усиления высок. В случае такой необходимости нет (от антенны до ЧД для радио усиление всегда рассчитано для нормальной чувствительности (в данном случае из документации к микросхеме), даже есть запасы). При еще один ВЧУ с таким коэффициентом усиления, следует ожидать перегрузки смесителя, даже на самом лучшем радиоприемнике.
Место второго ВЧУ: на антенне (диполь, Яги, логопериодик ..) + напр. 30-50 метрах коаксиального кабеля до радиоприемника.
Не имея сейчас возможности проверить в железе, обкатал схему на BF998 с питанием 3,6 и резистивной нагрузкой в цепи стока в симуляторе. Получил К усиления по напряжению 10. По шумам не знаю как будет, симуляторы в это не особенно умеют.
да не нужен там усилитель... если станции слабые то усилитель бесполезен. тут нужна наружная антенна... на крыше... тогда может и будет работать на слабых станциях..
С антенной на крыше любой дурак сумеет. Надо выжать все что можно из штыря.
Когда на столе рядом стоят два приемника с одинаковыми телескопами, и один уверенно принимает слабую станцию, а другой ее едва слышит, понимаешь, что дело не антенне
_________________ Астролябия-сама меряет, было бы что мерять!!!
С антенной на крыше любой дурак сумеет. Надо выжать все что можно из штыря.
Когда на столе рядом стоят два приемника с одинаковыми телескопами, и один уверенно принимает слабую станцию, а другой ее едва слышит, понимаешь, что дело не антенне
В моём случае усилитель на одном S9018 даёт ощутимое улучшение приёма.
Пока нет полевого транзистора В чипе и дипе в Курске нет, поэтому закажу на АЛИ. Испытаю схему размещенную ниже.
Существует целый класс усилителей с 4 выходами. широкополосных усилителей, сборка: на печатной плате размером с ноготь, работают стабильно. 50 Ом вход/50 Ом выход. См. MMIC Amplifier: старые типы: ERA-3, GALI-3, существует множество типов, выбирайте любой, китайские под другими названиями также отлично подойдут.
Последний раз редактировалось veso74 Пт дек 12, 2025 21:35:32, всего редактировалось 4 раз(а).
Александр 62, резонно, если нет FB998 или BFR93. Но все равно вход фильтра надо бы с антенной согласовать. Кроме того фильтр слишком широкий для 88-108, изначально он рассчитан на двухдиапазонный прием начиная с 63 МГц. Думаю, если полосу пропускания поджать, 1-1,5 дБ выигрыш получится относительно исходной схемы. Хотя бы из-за уменьшения потерь в фильтре.
Пока нет полевого транзистора В чипе и дипе в Курске нет, поэтому закажу на АЛИ
Почему бы не заказать в ЧиД? Привезут быстрее чем с Али и не такие сомнительные как на Алиэкрспресс. В местных магазинах у них мало что есть, самая приятная фишка Чип и Дипа - бесплатная доставка с любого склада в любой их магазин.
P.S. В симуляторах прогнал сейчас эту схему, при указанных номиналах фильтра он ровнее получается при 15-20 омах на входе, чем при 75. И потери меньше. Вероятно Нечаев чего-то упустил в свое время.
Графики в правом нижнем углу. При сопротивлении источника сигнала 75 Ом (верхний рисунок) и 25 Ом (нижний). Питание 3 вольта.
Александр 62 Почему бы не заказать в ЧиД? Привезут быстрее чем с Али и не такие сомнительные как на Алиэкрспресс. В местных магазинах у них мало что есть, самая приятная фишка Чип и Дипа - бесплатная доставка с любого склада в любой их магазин.
Проблема в доставке я живу не в городе и мне надо будет ехать специально в Курск. А Алиэкрспресс доставляет на кассу в "Пятёрочку" И какое всё таки волновое сопротивление у телескопической (штыревой) антенны?
И какое всё таки волновое сопротивление у телескопической (штыревой) антенны?
открываем справочник и смотрим...
сопротивление четверть волнового штыря 36,6 Ом. как средняя температура по больнице)) именно такое сопротивления антенны я получи в своей рации с настроенной антенной в резонанс.
а полуволновой вибратор... для наружной антенны на крыше... будет в два раза больше т.е. 73,2 Ом.
Александр 62, Попробуйте. BPF. Рассчитал с Filter Solutions с учетом стандартных компонентов. Но без измерительного оборудования (и большого GND на плате/модуле) после сборки - не OK.
--- Включите SDR-приемник и измерьте уровень сигнала интересующих вас удаленных радиостанций. Вот так будем говорить "в цифрах". Даже нa дешeвый DVB-T+DAB+FM RTL2832U.
Значит фильтр вполне подходит для телескопической антенны?
Симулятор говорит, что криво-косо, но подходит. Так совпало, из-за того что выход фильтра тоже нагружен на рандомное сопротивление, по счастливой случайности. Но точно на этот вопрос смогут ответить только векторный анализатор и АЧХометр.
В симуляторах прогнал сейчас эту схему, при указанных номиналах фильтра он ровнее получается при 15-20 омах на входе, чем при 75. И потери меньше. Вероятно Нечаев чего-то упустил в свое время.
Однако же нет, ошибочка вышла. С 75 Омами на входе и выходе у Нечаева все прекрасно, ровная АЧХ получается с заявленной полосой. Это из-за несоответствующего входного импеданса каскодного усилителя на выходе АЧХ окривела при 75 Омах на входе.
_________________ Астролябия-сама меряет, было бы что мерять!!!
измерить входное сопротивление УВЧ (как и любое другое сопротивление например сопротивление антенны или сопротивление усилителя мощности) в радиостанции очень просто)) достаточно замкнуть выход передатчика со входом приёмника... и далее посчитать по тестеру... это называется "метод эквивалента".
Очень интересно, но ничё не ясно. Можно подробней?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Есть интересные вещи и резултати.
